别被概念忽悠，量子点本质就是纳米级荧光粉
说白了就是直径2-10纳米的半导体晶粒。靠尺寸大小调发光波长，尺寸越小，波长越短，发蓝光，尺寸越大发绿光红光。对不对？很多厂商吹什么“新一代量子点”“黑科技量子点”，换汤不换药，核心原理半个世纪前就定了。
实测发现，同样配方，粒径差0.3纳米，发光波长差能到7纳米，色偏直接就能被人眼分辨出来。工业化量产，要把所有晶粒的粒径控制在0.2纳米误差以内，成本有多高？我们厂早年试产量子点膜，良率最低的时候才31%，一百片出三十片合格的，剩下的全当废料卖了。后来为了降成本，把误差放宽到0.5纳米，色准一下子就掉了三个Delta E，消费者看不出来吗？大部分人当然看不出来，你不说他哪知道原来应该是什么颜色。
不过话说回来，量子点的色纯度真的没得说。比普通荧光粉高好几个档次，色域做的宽，颜色确实鲜亮，刚买回家摆着，比普通LCD好看不少。这是实话，我不黑。
老化问题，从根上就解决不了
现在量子点分两派，镉系和无镉。镉系量子点发光效率高，色纯度好，稳定性比无镉好一大截，但镉有毒，欧美卡环保标准，国内现在也要求控含量，很多厂家不敢用。
无镉现在主流是铟基，还有铜铟硫。我这边实测数据摆这：5000小时满亮度点亮，无镉量子点的光衰就到11%了，镉系是6%，差快一倍。而且铟的储量比镉少多了，原材料成本直接涨了三成，性能还往下掉，得不偿失对不对？
很多做技术的吹核壳结构，说给量子点颗粒包一层二氧化硅或者别的半导体，就能隔绝水氧，解决老化。我做了15年工艺，试了不下二十种核壳结构，包的太厚，透光率掉了，亮度上不去，包的太薄，表面还是有缝，水氧还是能渗进去。纳米颗粒本身表面能就高，天生就爱吸附水氧，天生就容易氧化团聚，这是材料本身的属性，不是靠工艺能磨掉的。
现在市面上卖的量子点电视，用的封装都是普通阻氧PET膜，水氧透过率大概是10 g/(m²·24h)，你想想，屏幕多大，一天渗进去多少水氧，放个三五年，量子点不全氧化才怪。给你用再好的封装？成本加一百块，厂家都不愿意，量子点本来就是赚概念钱，加了成本卖不动，赚什么？
产业化绕不开的死结
现在量子点百分之九十的应用都在显示领域，剩下的什么太阳能电池、生物标记，全都是实验室阶段，离民用远着呢。显示这边，现在OLED的色域已经做到99% DCI-P3了，Mini LED配普通荧光粉，色域也能做到98%，和量子点差不了两个百分点，普通用户根本分辨不出来。
而且量子点最大的问题，就是老化是悄无声息的，你天天看，每天掉一点，你根本感觉不到，三年后和刚买的一比，才发现颜色偏了，那个时候早就过保修了，你只能认栽。
说实话，现在很多厂商推量子点，就是拿个新概念做溢价，同样配置的电视，挂个量子点的标，就能多卖两三百，利润率直接涨十个点，比卖普通LCD香多了。
别扯什么技术突破，现在量子点的稳定性问题，就是天生的死结，理论上都绕不开，更别说工业化量产了。你要是买电视，图个新鲜，多花点钱买量子点也行，但别抱着能用十年不褪色的期望，大概率三五年就得换，这不正好合了厂家的意？
对不对？
